O artigo aborda os critérios internacionais para definir autoria em publicações científicas, destacando os quatro requisitos do ICMJE que devem ser cumpridos simultaneamente para alguém ser considerado autor. Também apresenta a taxonomia CRediT, adotada por grandes editoras, que detalha e padroniza as contribuições específicas de cada participante em um trabalho.
O texto discute ainda como definir a ordem dos autores conforme a área de conhecimento, os riscos éticos da autoria de favor e da autoria fantasma, e recomenda boas práticas para evitar conflitos, como documentar contribuições desde o início do projeto e registrar formalmente a autoria por meio de DOI.
Definir quem assina um artigo científico parece, à primeira vista, uma formalidade. Na prática, é uma das decisões mais delicadas — e mais propensas a conflito — em qualquer processo de publicação acadêmica. Orientadores, coautores, colaboradores técnicos e financiadores frequentemente têm expectativas diferentes sobre quem “merece” figurar na lista de autores e em que posição. Quando essas expectativas não são alinhadas com critérios objetivos, o resultado costuma ser disputa entre pesquisadores, retrações por má conduta ou, na pior hipótese, processos de má-fé como a autoria fantasma.
Para pesquisadores brasileiros que estão preparando um artigo, um capítulo de livro ou mesmo o TCC para submissão a um periódico, conhecer os padrões internacionais de autoria — e como aplicá-los — é tão importante quanto dominar a metodologia da própria pesquisa.
Por Que a Autoria Se Tornou um Tema Sensível
O aumento da pressão por produtividade acadêmica, a multiplicação de colaborações multi-institucionais e a maior fiscalização de periódicos internacionais tornaram a autoria um ponto de atenção constante em comitês editoriais. Não é incomum que um mesmo estudo envolva dezenas de colaboradores — de quem desenhou o experimento a quem cedeu equipamentos ou financiamento —, mas nem todos eles atendem aos requisitos formais para constar como autor. Distinguir autoria de colaboração é o primeiro passo para evitar problemas.
Os Quatro Critérios do ICMJE para Ser Autor
O International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) é a referência mais adotada mundialmente para definir quem pode ser listado como autor de um artigo científico, especialmente nas áreas biomédicas, mas seus critérios se espalharam para outras disciplinas. Segundo as recomendações do comitê, um pesquisador só deve ser autor se atender, simultaneamente, a estes quatro requisitos:
- Contribuição substancial para a concepção ou desenho do trabalho, ou para a aquisição, análise ou interpretação dos dados;
- Redação do manuscrito ou revisão crítica de seu conteúdo intelectual;
- Aprovação final da versão que será publicada;
- Concordância em ser responsável por todos os aspectos do trabalho, garantindo que questões relacionadas à exatidão ou integridade de qualquer parte da pesquisa sejam devidamente investigadas e resolvidas.
O ponto central é que os quatro critérios precisam ser cumpridos ao mesmo tempo — não bastam um ou dois deles isoladamente.
O Que Não Garante a Autoria
De acordo com o próprio ICMJE, contribuições importantes, mas isoladas, não qualificam alguém como autor. É o caso de quem apenas obteve financiamento, fez supervisão geral do grupo de pesquisa ou prestou assistência na redação do texto sem se envolver no conteúdo intelectual. Essas pessoas devem ser mencionadas nos agradecimentos do artigo, e não na lista de autores — uma distinção simples, mas que evita boa parte dos conflitos.
A Taxonomia CRediT: um Vocabulário Padronizado para Contribuições
Enquanto os critérios do ICMJE definem quem pode assinar, eles não detalham o que, exatamente, cada autor fez. É aí que entra a CRediT (Contributor Roles Taxonomy), um padrão formalizado pela ANSI/NISO em 2022 e cada vez mais exigido por periódicos internacionais de peso.
A CRediT não substitui o ICMJE — ela complementa esses critérios oferecendo um vocabulário comum para declarar a contribuição específica de cada autor, evitando ambiguidades e tornando a divisão do trabalho transparente para leitores, avaliadores e futuras auditorias de integridade científica. São catorze papéis possíveis, entre eles: conceptualização, curadoria de dados, análise formal, obtenção de financiamento, investigação, metodologia, administração do projeto, recursos, desenvolvimento de software, supervisão, validação, visualização, redação do rascunho original e redação (revisão e edição).
Um mesmo autor pode acumular vários papéis, e um artigo pode ter, por exemplo, um responsável apenas pela análise estatística e outro apenas pela escrita do manuscrito — desde que ambos também atendam aos quatro critérios do ICMJE para figurar como autores.
Adoção Crescente por Grandes Editoras
Editoras como Elsevier, Springer Nature, Wiley e PLOS já adotam a CRediT em seus sistemas de submissão, exigindo que os autores selecionem seus papéis diretamente na plataforma antes do envio do manuscrito. Para pesquisadores brasileiros que pretendem publicar em periódicos indexados internacionalmente, familiarizar-se com essa taxonomia deixou de ser opcional.
Como Definir a Ordem dos Autores
Diferente dos critérios de elegibilidade, a ordem dos autores não segue uma regra universal — ela varia conforme a área do conhecimento e a cultura de cada campo científico:
- Nas ciências da saúde e nas ciências naturais, o primeiro autor costuma ser quem teve a maior contribuição prática (execução dos experimentos, coleta e análise de dados), enquanto o último autor é geralmente o pesquisador sênior ou responsável pelo laboratório;
- Em matemática, economia e diversas áreas das humanidades, é comum adotar a ordem alfabética dos sobrenomes, sem hierarquia implícita de contribuição;
- Quando dois ou mais pesquisadores contribuíram de forma equivalente, muitos periódicos aceitam a indicação explícita de “contribuição igual” (equal contribution), evitando disputas sobre quem aparece primeiro.
O mais importante é que a ordem seja combinada entre os autores antes da submissão, e não decidida unilateralmente por quem redige a versão final do texto.
Autoria Fantasma e Autoria de Favor: os Riscos Éticos
Dois desvios recorrentes ameaçam a credibilidade da autoria científica. A autoria de favor (ou “gift authorship”) ocorre quando alguém é incluído como autor sem cumprir os critérios do ICMJE — por exemplo, um chefe de departamento que assina rotineiramente os trabalhos produzidos por sua equipe, ou um financiador cujo nome é acrescentado como forma de agradecimento.
Já a autoria fantasma (“ghost authorship”) é o problema inverso: omitir deliberadamente alguém que participou substancialmente da pesquisa ou da redação, uma prática historicamente associada a redatores contratados por interesses comerciais que preferem não aparecer como autores para dissimular conflitos de interesse. Pesquisas publicadas por periódicos brasileiros indexados na SciELO já discutem esse fenômeno há anos, alertando que ele dilui a responsabilidade científica, falseia o crédito atribuído aos verdadeiros responsáveis pelo trabalho e pode configurar má conduta sujeita a retratação e sanções institucionais.
Boas Práticas para Evitar Conflitos de Autoria
Para pesquisadores, orientadores de TCC e editores de periódicos, algumas práticas simples reduzem drasticamente o risco de conflitos: definir e documentar por escrito, logo no início do projeto, quem participará como autor e qual será a ordem provável — revisando essa lista à medida que a pesquisa avança e novas contribuições surgem.
Outra prática recomendada é utilizar a taxonomia CRediT desde a submissão, mesmo em periódicos que ainda não a exigem formalmente, como forma de registrar com transparência o papel de cada participante. E, quando surgir divergência que não se resolve entre os próprios autores, o caminho é recorrer à comissão de ética da instituição ou ao comitê editorial do periódico antes da submissão, evitando que o conflito apareça publicamente após a publicação.
Vale lembrar que a autoria bem documentada também protege o pesquisador em outra frente: o registro formal da autoria e da originalidade do trabalho. Ao registrar o DOI de um artigo, capítulo ou TCC, por exemplo, a lista de autores e sua ordem ficam associadas de forma permanente e verificável ao registro oficial da obra — um cuidado que evita retrabalho caso a autoria precise ser comprovada posteriormente, seja para fins de progressão acadêmica, seja em eventuais disputas.
Conclusão
Os critérios do ICMJE e a taxonomia CRediT não são burocracia acadêmica: são ferramentas que protegem tanto os autores quanto a credibilidade da ciência publicada. Aplicá-los desde o planejamento da pesquisa — e não apenas no momento da submissão — evita desgastes entre colaboradores e fortalece a idoneidade do trabalho publicado.
Se você está finalizando um artigo, capítulo de livro ou TCC e precisa dar a ele visibilidade e registro oficial, a eDOC BRASIL oferece o registro de DOI para periódicos, artigos, capítulos e trabalhos acadêmicos, além de ficha catalográfica e registro de ISBN para publicações completas. Fale com nossa equipe e garanta que sua pesquisa tenha o respaldo formal que ela merece.